博主：子班 
rioooooo
2008-08-28 10:28- 天空一隅
2008-08-28 10:10 - lingting064
2008-08-28 09:27 - rydsky
2008-08-28 09:03 - zhncalt11
2008-08-28 08:33 - pvjdju
2008-08-28 00:45 - yuwanxiren
2008-08-27 22:03 
jsnh2191
2008-08-27 22:00- guoluyun217
2008-08-27 21:28 - bibo528
2008-08-27 20:09 - alps1202
2008-08-27 20:00 - hunter3233
2008-08-27 19:58 - shiyahui0917
2008-08-27 19:58 - ywyg7879
2008-08-27 19:16 - zhang8yun89
2008-08-27 18:25 - yizhexin
2008-08-27 17:53 - jimmy1914
2008-08-27 17:25 - wwdl2012
2008-08-27 16:42 - wsndpy
2008-08-27 16:26 - 北来的雁
2008-08-27 16:05
 |
居學集
大學之教也，時教必有正業，退息必有居學 |
 |
首页 |留言板 |加友情博客 |天涯博客 |博客家园 |注册 |帮助 |  |
 |
2008-8-24
星期日(Sunday)
晴
| 分类:未分类 |  |
2008-8-21
星期四(Thursday)
晴
已经开始，还没有结束——关于南奥塞梯冲突
事情的开端确实有点匪夷所思的意味。美国国务院的说法是，格鲁吉亚要为这次危机负上“部分责任”，这个措辞老谋深算，却丝毫没有体现出事实之最令人惊异之处：格鲁吉亚居然闪击了俄罗斯！我们怎么来理解这种以小搏大呢？
事后，俄方整理出了一份大事记，不论这其中羼杂了多少俄国人的私货，时间表最上端的几件事情还是清楚的。8月7日晚，格鲁吉亚总统萨卡什维利公开宣布在南奥塞梯地区单方面停火，并呼吁南奥自治当局响应格方的谈判要求。数小时后，格鲁吉亚军队向南奥塞梯发动进攻，并于第二天占领南奥首府茨欣瓦利以及大部分南奥地区，有消息称，其间格方使用了火箭炮的重型武器对城市进行了无差别轰击。8日下午，俄罗斯宣布要保护其在南奥地区的维和部队，可以想见，在此之前，俄方与格方的直接交火便已经开始了。其后的事情很简单，格军一战即溃，一路败退，沿途丢弃了大量军械辎重，不仅刚刚获得的“战果”化为乌有，连国内战略要地戈里也拱手让人（俄军声称并未进入这座城市），格国东西向贯穿全境的高速公路被俄军切断，格鲁吉亚事实上已经被一分为二，俄军前锋直抵至距离第比利斯仅几十公里处。在另一个方向，与格中央政府不共戴天的阿布哈兹人自然不会放弃机会，在与格方交界地区趁机揩油，他们自然会得到俄方的支援。黑海舰队则轻松地便报废了格鲁吉亚的海上力量，停泊在波季港的格军导弹艇燃起熊熊大火，意味着这个国家的海军全军覆没。军事上，格鲁吉亚人在这场由自己发动的战争中已经迅速彻底地失败掉了。
然后呢？
然后我们便得以欣赏萨卡什维利的精彩表演了。
他先是口头消灭俄军的坦克、飞机和军舰，数量之多，足以武装一个中等国家，其信口开河、自欺欺人，近世中人大概只有萨哈夫堪与之比肩。接着，他急切地向西方寻求援助，对美国的说辞颇有些理所当然的意味：你看，打伊拉克，我是第三家出兵助拳的，何况我们都是民主国家，价值观相同不是？对欧洲的则近乎恐吓：这次不来帮忙，俄国的坦克早晚会开进每一个欧洲国家的首都！结果，欧美的谴责如约而至，准确地落到俄国头顶，但是也只有谴责而已。驻伊美军倒是立刻派C17把驻伊拉克的四千格鲁吉亚军人送回其母国，鬼都猜得到同机抵达的必然会有大量军事物资援助，只不过，这点军队在俄方的钢铁洪流和海空优势下自身难保，对于大局根本无足轻重。萨卡什维利的出路，似乎只有拉欧美下水这一条，他也确实是这么干的，公开的，暗示的，手段不一而足，君不见此人集会演讲，身后都插着格鲁吉亚和欧盟两面旗子？格国和欧盟有什么关系？
如此便回到了最初的问题，格鲁吉亚是出于何种目的，敢于进行这次军事冒险的？又是根据什么理由，在这个时间点上采取行动的？肈因最难揣测，也许是美国保守势力此前传达了某种信息、某种担保，使格方有恃无恐？也许是南奥或俄罗斯方设计了陷阱，使格方产生了有机可乘的错觉？或者就是因为萨卡什维利一时头脑发热？比较普遍的说法是，格方企图以闪电战的方式迅速控制南奥地区，同时希望即将开始的奥运会能使俄方心存顾忌，希望欧美采取外交甚至军事措施以迟滞俄方的反击动作，从而实现对南奥的事实占领，继而冀求西方大国的调解，至少使南奥问题国际化，使俄方不得不接受既成事实。没有想到的是，俄军的反应如此迅速，格军的战力如此不堪，西方的支援如此口惠而实不至，使得格方在开战几天后就面临了国家覆亡的局面——且慢，这些真的是预想不到的事情么？
首先，俄国（前苏联）一直就有在奥运会召开期间开战的“优良传统”，连格鲁吉亚这样的蕞尔小国都可以不加顾忌，指望奥运会能够阻碍大国的战争意志，这种想法本身就很疯狂。其次，格国武力不举同样也是久已有之，上世纪90年代，格国为了建立“格鲁吉亚人的格鲁吉亚”，以全国之力攻击阿布哈兹地区，并对只占当地人口20%强的阿布哈兹人采取了种族清洗措施，结果，格军竟然打输了这场它占据绝对优势的战争，致使阿布哈兹事实独立，20多万格鲁吉亚人沦为难民。最后，格国领导层对西方援助的期盼，貌似天真殷切，实际上内蕴饱满，颇堪玩味。从CNN对萨卡什维利的访谈看，虽然依旧满嘴“民主价值观”之类的陈词滥调，这位格国总统对于主宰国际关系的丛林法则显然不是一无所知，既然如此，他的殷切期望，不是出自精神分裂式的愚蠢，就是基于某种对于局势的精心算计。确实，美国人不会抛弃格鲁吉亚，不是因为自由国度间的义务纽带，而是因为格国地处高加索地区的战略要冲，自冷战后，这里始终是大国角力的战场，无论俄美，都不愿意沦为输家。萨卡什维利敢于尝试火中取栗，事后又有恃无恐者，正在于此。
只不过他的算计落空了。小知不及大知，如庄子所讲的那样，小知者摄缄固扃式的算计，遇有巨力者，不仅不成妨碍，甚至还能为敌助益，“乃为大盗积者”。小国在地缘政治中操弄远交近攻的手段，欲在大国攻伐中攥取利益，其结果也适足以反噬自身。格鲁吉亚引发了这次危机，却无力操控危机的持续时间和最终规模。俄国人的反应迅速而有节制，尽管他们在战场上大获全胜，而且一定会在私底下大干特干拆军营，扒厂房、砸机器、毁桥梁、搬细软等活计，以最大程度破坏格国经济和军事能力，但俄军这次显然并不想占领第比利斯，毋庸说整个格鲁吉亚。而俄国人的出兵理由——解除南奥地区的人道主义危机、保护维和力量——不管有多么虚伪，也都算得上名正言顺。这样，西方可能出现的军事介入便无着力之处，甚至谴责声都不是那么响亮。美国人最初对俄罗斯的批评有一条是，俄方在格国的活动“不成比例”，又是一个老辣的措辞，不动声色地表明了自己的立场：第一大国怎么可能如此轻易地就被拖进这场冒险中呢？实际上，除了切尼在第一时间所作的战争贩子的本色表演以外，直到格国局势尘埃落定，布什和美国务院针对俄国的声音才逐渐高亢了起来。在这之前，也就是萨卡什维利在戈里街头躲避空袭警报的时候，布什在干什么？他在水立方看菲尔普斯，和比尔·盖茨聊天呢！如此，后面的事情也便豁然了，15日，经过与赖斯将近五个小时的艰苦谈判，萨卡什维利在停火协议上签字，这份包含了六点原则的协议是由法国和俄国协商制定的，文本简单，意思其实更简单，用俄外长的话讲：格鲁吉亚从此可以忘记阿布哈兹和南奥塞梯了。这显然不是萨卡什维利愿意吞下的苦果，有报道称他在谈判后的联合发布会上情绪激动，几乎流泪——可以肯定的是，这不是萨卡什维利本人的结局，更不会是格鲁吉亚苦难的终结。
里海之滨，黑海之畔，高加索地区，可以说是这个星球上最为危险的地带了。冷战结束、苏联崩溃之后，民族、宗教、领土纷争便充塞于此。假如这里不是重要的能源输出通道，那么这些纷争也许就像在非洲内陆里面发生的那样少有人知，在现实中，这些纷争却为大国势力提供了无数介入其间、上下其手的机会，此地的和平安定也因此希望渺茫。这一次围绕着南奥塞梯的冲突倏忽而至，倏忽而终，它可以被看做是一个征兆，一次预演，一种模式。俄罗斯与格鲁吉亚、乌克兰、立陶宛等前苏联加盟共和国以及波兰等“新欧洲”国家的矛盾依旧在积蓄，他们之间的新仇宿怨浓重得化解不开，“小国间大国之败而毁焉，必受其咎”，俄国在重振国力之后的猛烈反击在这次事变中已初露端倪，只是它与美国之间的胜败尚难预料。老欧洲这一次在外交领域的表现卓越，但是，假如他们不能拿出更高的政治智慧和气魄来解决俄国与欧洲的关系问题，下一次就未必会有同样的机会。至于萨卡什维利以及与他相似的政客、妄人们，可以想见，他们完全有可能在下一次冒险当中，继续把自己的国家和国民抛入死地，甚至在自己的国土上真正开启大国交伐的战争之门。
曾经看过日本NHK电视台播放的一集纪录片，记叙了格鲁吉亚等中亚国家颜色革命前后的种种故事，有一些镜头令人难忘。其中一个是，格国颜色革命之后，当时只有三十多岁的萨卡什维利作为新任总统在美大使馆举行的酒会上接受采访，他身后跟着一个容貌阴郁的某基金会的头领。萨卡什维利在记者面前一番陈词之后，那位头领面色不怿，格国总统转过头，像狗一样，问道：我说错什么了么？
格国今日的灾祸，也许在那时候便已经注定了吧。关于此地的未来，我是悲观主义者，但是，假如人们不能阻止灾难，至少可以从中获得教益。事情已经开始，结局尚未到来，我们必然还会有很多问题要思考、有很多话要说。......
事情的开端确实有点匪夷所思的意味。美国国务院的说法是，格鲁吉亚要为这次危机负上“部分责任”，这个措辞老谋深算，却丝毫没有体现出事实之最令人惊异之处：格鲁吉亚居然闪击了俄罗斯！我们怎么来理解这种以小搏大呢？
事后，俄方整理出了一份大事记，不论这其中羼杂了多少俄国人的私货，时间表最上端的几件事情还是清楚的。8月7日晚，格鲁吉亚总统萨卡什维利公开宣布在南奥塞梯地区单方面停火，并呼吁南奥自治当局响应格方的谈判要求。数小时后，格鲁吉亚军队向南奥塞梯发动进攻，并于第二天占领南奥首府茨欣瓦利以及大部分南奥地区，有消息称，其间格方使用了火箭炮的重型武器对城市进行了无差别轰击。8日下午，俄罗斯宣布要保护其在南奥地区的维和部队，可以想见，在此之前，俄方与格方的直接交火便已经开始了。其后的事情很简单，格军一战即溃，一路败退，沿途丢弃了大量军械辎重，不仅刚刚获得的“战果”化为乌有，连国内战略要地戈里也拱手让人（俄军声称并未进入这座城市），格国东西向贯穿全境的高速公路被俄军切断，格鲁吉亚事实上已经被一分为二，俄军前锋直抵至距离第比利斯仅几十公里处。在另一个方向，与格中央政府不共戴天的阿布哈兹人自然不会放弃机会，在与格方交界地区趁机揩油，他们自然会得到俄方的支援。黑海舰队则轻松地便报废了格鲁吉亚的海上力量，停泊在波季港的格军导弹艇燃起熊熊大火，意味着这个国家的海军全军覆没。军事上，格鲁吉亚人在这场由自己发动的战争中已经迅速彻底地失败掉了。
然后呢？
然后我们便得以欣赏萨卡什维利的精彩表演了。
他先是口头消灭俄军的坦克、飞机和军舰，数量之多，足以武装一个中等国家，其信口开河、自欺欺人，近世中人大概只有萨哈夫堪与之比肩。接着，他急切地向西方寻求援助，对美国的说辞颇有些理所当然的意味：你看，打伊拉克，我是第三家出兵助拳的，何况我们都是民主国家，价值观相同不是？对欧洲的则近乎恐吓：这次不来帮忙，俄国的坦克早晚会开进每一个欧洲国家的首都！结果，欧美的谴责如约而至，准确地落到俄国头顶，但是也只有谴责而已。驻伊美军倒是立刻派C17把驻伊拉克的四千格鲁吉亚军人送回其母国，鬼都猜得到同机抵达的必然会有大量军事物资援助，只不过，这点军队在俄方的钢铁洪流和海空优势下自身难保，对于大局根本无足轻重。萨卡什维利的出路，似乎只有拉欧美下水这一条，他也确实是这么干的，公开的，暗示的，手段不一而足，君不见此人集会演讲，身后都插着格鲁吉亚和欧盟两面旗子？格国和欧盟有什么关系？
如此便回到了最初的问题，格鲁吉亚是出于何种目的，敢于进行这次军事冒险的？又是根据什么理由，在这个时间点上采取行动的？肈因最难揣测，也许是美国保守势力此前传达了某种信息、某种担保，使格方有恃无恐？也许是南奥或俄罗斯方设计了陷阱，使格方产生了有机可乘的错觉？或者就是因为萨卡什维利一时头脑发热？比较普遍的说法是，格方企图以闪电战的方式迅速控制南奥地区，同时希望即将开始的奥运会能使俄方心存顾忌，希望欧美采取外交甚至军事措施以迟滞俄方的反击动作，从而实现对南奥的事实占领，继而冀求西方大国的调解，至少使南奥问题国际化，使俄方不得不接受既成事实。没有想到的是，俄军的反应如此迅速，格军的战力如此不堪，西方的支援如此口惠而实不至，使得格方在开战几天后就面临了国家覆亡的局面——且慢，这些真的是预想不到的事情么？
首先，俄国（前苏联）一直就有在奥运会召开期间开战的“优良传统”，连格鲁吉亚这样的蕞尔小国都可以不加顾忌，指望奥运会能够阻碍大国的战争意志，这种想法本身就很疯狂。其次，格国武力不举同样也是久已有之，上世纪90年代，格国为了建立“格鲁吉亚人的格鲁吉亚”，以全国之力攻击阿布哈兹地区，并对只占当地人口20%强的阿布哈兹人采取了种族清洗措施，结果，格军竟然打输了这场它占据绝对优势的战争，致使阿布哈兹事实独立，20多万格鲁吉亚人沦为难民。最后，格国领导层对西方援助的期盼，貌似天真殷切，实际上内蕴饱满，颇堪玩味。从CNN对萨卡什维利的访谈看，虽然依旧满嘴“民主价值观”之类的陈词滥调，这位格国总统对于主宰国际关系的丛林法则显然不是一无所知，既然如此，他的殷切期望，不是出自精神分裂式的愚蠢，就是基于某种对于局势的精心算计。确实，美国人不会抛弃格鲁吉亚，不是因为自由国度间的义务纽带，而是因为格国地处高加索地区的战略要冲，自冷战后，这里始终是大国角力的战场，无论俄美，都不愿意沦为输家。萨卡什维利敢于尝试火中取栗，事后又有恃无恐者，正在于此。
只不过他的算计落空了。小知不及大知，如庄子所讲的那样，小知者摄缄固扃式的算计，遇有巨力者，不仅不成妨碍，甚至还能为敌助益，“乃为大盗积者”。小国在地缘政治中操弄远交近攻的手段，欲在大国攻伐中攥取利益，其结果也适足以反噬自身。格鲁吉亚引发了这次危机，却无力操控危机的持续时间和最终规模。俄国人的反应迅速而有节制，尽管他们在战场上大获全胜，而且一定会在私底下大干特干拆军营，扒厂房、砸机器、毁桥梁、搬细软等活计，以最大程度破坏格国经济和军事能力，但俄军这次显然并不想占领第比利斯，毋庸说整个格鲁吉亚。而俄国人的出兵理由——解除南奥地区的人道主义危机、保护维和力量——不管有多么虚伪，也都算得上名正言顺。这样，西方可能出现的军事介入便无着力之处，甚至谴责声都不是那么响亮。美国人最初对俄罗斯的批评有一条是，俄方在格国的活动“不成比例”，又是一个老辣的措辞，不动声色地表明了自己的立场：第一大国怎么可能如此轻易地就被拖进这场冒险中呢？实际上，除了切尼在第一时间所作的战争贩子的本色表演以外，直到格国局势尘埃落定，布什和美国务院针对俄国的声音才逐渐高亢了起来。在这之前，也就是萨卡什维利在戈里街头躲避空袭警报的时候，布什在干什么？他在水立方看菲尔普斯，和比尔·盖茨聊天呢！如此，后面的事情也便豁然了，15日，经过与赖斯将近五个小时的艰苦谈判，萨卡什维利在停火协议上签字，这份包含了六点原则的协议是由法国和俄国协商制定的，文本简单，意思其实更简单，用俄外长的话讲：格鲁吉亚从此可以忘记阿布哈兹和南奥塞梯了。这显然不是萨卡什维利愿意吞下的苦果，有报道称他在谈判后的联合发布会上情绪激动，几乎流泪——可以肯定的是，这不是萨卡什维利本人的结局，更不会是格鲁吉亚苦难的终结。
里海之滨，黑海之畔，高加索地区，可以说是这个星球上最为危险的地带了。冷战结束、苏联崩溃之后，民族、宗教、领土纷争便充塞于此。假如这里不是重要的能源输出通道，那么这些纷争也许就像在非洲内陆里面发生的那样少有人知，在现实中，这些纷争却为大国势力提供了无数介入其间、上下其手的机会，此地的和平安定也因此希望渺茫。这一次围绕着南奥塞梯的冲突倏忽而至，倏忽而终，它可以被看做是一个征兆，一次预演，一种模式。俄罗斯与格鲁吉亚、乌克兰、立陶宛等前苏联加盟共和国以及波兰等“新欧洲”国家的矛盾依旧在积蓄，他们之间的新仇宿怨浓重得化解不开，“小国间大国之败而毁焉，必受其咎”，俄国在重振国力之后的猛烈反击在这次事变中已初露端倪，只是它与美国之间的胜败尚难预料。老欧洲这一次在外交领域的表现卓越，但是，假如他们不能拿出更高的政治智慧和气魄来解决俄国与欧洲的关系问题，下一次就未必会有同样的机会。至于萨卡什维利以及与他相似的政客、妄人们，可以想见，他们完全有可能在下一次冒险当中，继续把自己的国家和国民抛入死地，甚至在自己的国土上真正开启大国交伐的战争之门。
曾经看过日本NHK电视台播放的一集纪录片，记叙了格鲁吉亚等中亚国家颜色革命前后的种种故事，有一些镜头令人难忘。其中一个是，格国颜色革命之后，当时只有三十多岁的萨卡什维利作为新任总统在美大使馆举行的酒会上接受采访，他身后跟着一个容貌阴郁的某基金会的头领。萨卡什维利在记者面前一番陈词之后，那位头领面色不怿，格国总统转过头，像狗一样，问道：我说错什么了么？
格国今日的灾祸，也许在那时候便已经注定了吧。关于此地的未来，我是悲观主义者，但是，假如人们不能阻止灾难，至少可以从中获得教益。事情已经开始，结局尚未到来，我们必然还会有很多问题要思考、有很多话要说。......
|
2008-8-9
星期六(Saturday)
晴
回到乡下老家，重回拨号上网的时代，于是也就消息闭塞起来了。隐约还记得几天前格鲁吉亚还号称要奥林匹克休战呢，今天就听说格方全国动员，对老毛子宣战了。
一大堆网页都打不开，具体的情况还不清楚。不过，有一点可以断言的，事态的发展一定会证明，颜色革命的这些新贵们其实就是一群猪。
......
一大堆网页都打不开，具体的情况还不清楚。不过，有一点可以断言的，事态的发展一定会证明，颜色革命的这些新贵们其实就是一群猪。
......
|
2008-7-30
星期三(Wednesday)
晴
关于书（二）
《隐之书》（possession）。我选择读这本书的时机真是糟得不能再糟了：某小城的郊外，空无一人的寝室楼，沉闷的夏夜，30多度的高温，还有爬满了蛾子的纱窗，这些都让这部文笔稠密的书变得愈加难以阅读了。尽管如此，这是部了不起的小说，值得汗流浃背地来读它。网上能找到几篇文章，写满了关于这部小说的赞美之词，看起来都要比我能说的可信得多。不赘言了。
《焦氏笔乘》。书局这一版的《焦氏笔乘》，拿到手里便感觉不对劲，翻了几页，发现了原因。这部书典型的一页内容是这样的：两条笔记，共200、300字，OVER，怪不得看起来如此疏朗开阔呢。版权页写着40万字，对此深表怀疑。
......
《隐之书》（possession）。我选择读这本书的时机真是糟得不能再糟了：某小城的郊外，空无一人的寝室楼，沉闷的夏夜，30多度的高温，还有爬满了蛾子的纱窗，这些都让这部文笔稠密的书变得愈加难以阅读了。尽管如此，这是部了不起的小说，值得汗流浃背地来读它。网上能找到几篇文章，写满了关于这部小说的赞美之词，看起来都要比我能说的可信得多。不赘言了。
《焦氏笔乘》。书局这一版的《焦氏笔乘》，拿到手里便感觉不对劲，翻了几页，发现了原因。这部书典型的一页内容是这样的：两条笔记，共200、300字，OVER，怪不得看起来如此疏朗开阔呢。版权页写着40万字，对此深表怀疑。
......
|
2008-7-22
星期二(Tuesday)
晴
名舰
正在复习《萤火虫》。这是很好的太空题材连续剧，拍到14集，被弱智短视的电视台砍掉，后来补拍了电影《冲出宁静号》，好歹让这个故事有了一个结局。和许多苟延残喘许多年，剧情写到支离破碎，最后依旧无果而终的剧集相比，这样的结局似乎还算不错？
从风格上讲，这是一部太空西部片，“宁静号”是一艘飞船，主角mal船长与它的关系也象骑手和他的马一样亲密，为了表现这一点，片子里也少不了有许多好莱坞式的煽情情节和语言。不过，从外形看，宁静号不算漂亮——它看起来也太象一匹马了，而且呆头呆脑的有一点滑稽。
我喜欢飞行器，大气层内的，大气层外的；真实的，虚幻的。这些飞行着的机器有一种特殊的美感，不过，想描述它，大概要比形容一首诗或一幅画的美妙要难得多。影视中的飞行器，自然要从《2001，太空漫游》说起。这片子里露面最多的是那艘狭长的、杠铃形状的飞船，名字似乎是discovrey，从外形看，大概也算是美学上的灾难了。不过，大师的作品绝不简单，《太空漫游》拍摄的时候，人类还未开始太空时代，但库布里克从NASA的工程师那里获取了很多建议，这使得他构想的未来的情形，不论是人在太空中的活动，还是那些形状各异的飞行器，都颇有些言之有据的意味。假如我们焚琴煮鹤一下，非要考察电影所描述的种种未来事物在如今的落实状况，那么很遗憾，今天是2008年，人类依旧没建成月球基地，去木星的旅程更是泡影，国际空间站已经开建十年，至今还未完成，规模更无法与片子中的巨型摩天轮相比。不过，这里有一个情况需要考虑：库布里克显然未能预料到华约的崩溃，《太空漫游》描绘的依旧是一个东西两大阵营冷战的世界。现实中，苏联在一夕之间化为乌有，与之一同中道崩殂的，还有它雄伟的太空计划，包括暴风雪号航天飞机，以及那集俄国人美学观之大成的、令人惊叹的能源号火箭。俄国人空间势力衰弱导致的一个结果，就是美国人在太空计划上的松弛懈怠和踯躅不前——事情似乎颇为吊诡，但不管多么令人不愉快，战争——无论冷战还是热战——这种人类最暴虐的竞争形式都是促进科技进步的极大动力，而且我们还都在亲身享受这些进步带来的好处。事隔近半个世纪之后，布什在其第二个任期内制定了重返月球的计划，虽然经费不足的抱怨依旧不绝于耳，NASA 总算拿出了战神五号火箭和猎户座飞船的构想——可以想见，假设华约从未衰落过，这些计划和构想必然会提前许多年便已出炉。而库布里克的种种预想，即便依旧未能实现，恐怕也已经被列入严肃执行的计划当中。而它们一旦变成现实，这样太空图景的确堪与华美的交响乐交相辉映。与此同时，我们也不会忘记在影片开始被猿人抛到空中的那根骨头——这大概是影史上最富隐喻意味的器物了，联想人类短暂而激烈的太空探索的历史，大师拍摄的这个镜头着实令人感慨。
说太空科幻电影自然不能不提到《星球大战》，这个片子是如此有影响力，以至于因它而起的教派在英国能居然能排到宗教榜第四位。前后六部的《星战》里面充满了各式各样的空间飞行器，其中最为人所知的大概要算梭罗船长的千年隼了——最新一季的LOST里面，主角Jack还一脚踩到了它的模型上。据梭罗夸耀，千年隼是那个星系里速度最快的飞船，正适合他经常需要脚底抹油的浪子生涯。这艘船在影片开始时将天行者带出荒凉偏僻的塔图因，在最后又在一片火海中将帝国死星二号埋葬，功勋卓著，善始善终。不过，它那个貌似汉堡包被压扁的造型也实在说不上漂亮。
老星战三部曲中有许多精彩的设想，譬如两代死星，尤其是第二代，尚未建设完毕的星体内部暴露于外，剑拔戟张，尤其有一种诡异邪恶的味道。帝国方的战舰大都很漂亮，相比之下，义军一方的要逊色许多——这是个很有趣的现象，几乎要成为规律了：帝国——真实的或者虚幻的——在战场上被打败，在道德上站不住脚，在美学上却往往更有生命力，譬如第三帝国，至今仍有许多人对纳粹军装爱慕不已，有谁热爱美军或者苏军的军服么？而在《银河英雄传说》的动画片里面，与帝国舰队中外形美轮美奂的飞船相比，杨威利的军舰们简直就像是在空中漂浮的枯树枝。星战义军舰队中，我止对一种运输船印象还深，那也是因为它长得颇像潜水艇三明治，和汉堡包形的千年隼相映成趣。
至于新星战——我不是这系列电影的铁杆拥趸，对前三部曲也没什么情结，但后三部星战确实说明，即使是无所不能的卢卡斯，也总有想象力匮乏的时候，特别是第三部，居然为太空战安排了一个十八世纪海战中两船交错、舷炮对轰的模式，直令人绝倒。新星战还为纳布设计了一系列银光闪闪的流线型飞船——难道空间飞行器还要考虑空气动力学不成？
影史上还有一艘飞船极其有名——企业号，同样是一艘难称漂亮的船。不过，关于它我了解甚少，不能多说什么。某些科幻名作，如《银河系漫游指南》，里面的飞船简直可以用无厘头来形容。这不奇怪，电影是一个考验想象力的竞技场，而科幻片对想象力的要求更高，难有新意，便要剑走偏锋。幻想中，人们可以把飞船造成各种形状，而现实就要乏味许多。譬如，原苏联六十年代的联盟号飞船依旧是现在最经典的设计，国朝的飞船仿自于它，NASA在飞了许多年航天飞机之后也要回归它。人类当下的技术水平决定了一种最优的设计方式，其余天马行空的想象只能俯就于此，这也是无可奈何的事情。电影的自由空间诚然能广阔一些，但实际上，真正的新异的想象和原创性的设计也并不多见。最近重看《银翼杀手》，惊讶地发现受它影响的科幻作品竟有如许多：《星战前传》、《第五元素》、《少数派报告》，也许还能算上《AI》，这诚然是后来者对前人的致敬，但也正说明前者在想象力上达到的成就已使后人避无可避。与之相似，虽然在思想性上无法与《2001，太空漫游》这样的巨人相比，但对普通人而言，《星战》里飞船往来穿梭的景象确实主宰了他们几十年来对于未来宇宙的想象。这也是很了不起的成就了。
我小时候对太空便有许多幻想，长大以后才了解，人类仰望太空，不免会有一种悲凉的意味——于我个人而言，乘飞船去太空，肯定是不可能实现的愿望了；以当下的财政拨款的力度而言，人类在行星间的旅行，我这一代人恐怕也难以见到；而这些事情，与宇宙的空间和时间尺度相比——恐怕根本比无可比。人类其实一仰头就足以洞见到自己的局限性的。
这是“宁静号”
太空漫游中的“发现号“
太空漫游中的巨型轮式空间站，它最早应该是出现在俄国空间探索的先驱齐奥尔科夫斯基的想象中。
这是原苏联的“暴风雪”号航天飞机和“能源号”火箭，永远不可能再飞出地球的一对组合。我们只能通过照片回想一下这项伟大的成就了。
这是“千年隼”，右边的天线在第三集里给撞飞了。
这是著名的“哈勃深空”照片。我还记得发现频道关于它的解说：“照片放映，会场上一片惊叹：啊，这就是宇宙的童年。”
......
正在复习《萤火虫》。这是很好的太空题材连续剧，拍到14集，被弱智短视的电视台砍掉，后来补拍了电影《冲出宁静号》，好歹让这个故事有了一个结局。和许多苟延残喘许多年，剧情写到支离破碎，最后依旧无果而终的剧集相比，这样的结局似乎还算不错？
从风格上讲，这是一部太空西部片，“宁静号”是一艘飞船，主角mal船长与它的关系也象骑手和他的马一样亲密，为了表现这一点，片子里也少不了有许多好莱坞式的煽情情节和语言。不过，从外形看，宁静号不算漂亮——它看起来也太象一匹马了，而且呆头呆脑的有一点滑稽。
我喜欢飞行器，大气层内的，大气层外的；真实的，虚幻的。这些飞行着的机器有一种特殊的美感，不过，想描述它，大概要比形容一首诗或一幅画的美妙要难得多。影视中的飞行器，自然要从《2001，太空漫游》说起。这片子里露面最多的是那艘狭长的、杠铃形状的飞船，名字似乎是discovrey，从外形看，大概也算是美学上的灾难了。不过，大师的作品绝不简单，《太空漫游》拍摄的时候，人类还未开始太空时代，但库布里克从NASA的工程师那里获取了很多建议，这使得他构想的未来的情形，不论是人在太空中的活动，还是那些形状各异的飞行器，都颇有些言之有据的意味。假如我们焚琴煮鹤一下，非要考察电影所描述的种种未来事物在如今的落实状况，那么很遗憾，今天是2008年，人类依旧没建成月球基地，去木星的旅程更是泡影，国际空间站已经开建十年，至今还未完成，规模更无法与片子中的巨型摩天轮相比。不过，这里有一个情况需要考虑：库布里克显然未能预料到华约的崩溃，《太空漫游》描绘的依旧是一个东西两大阵营冷战的世界。现实中，苏联在一夕之间化为乌有，与之一同中道崩殂的，还有它雄伟的太空计划，包括暴风雪号航天飞机，以及那集俄国人美学观之大成的、令人惊叹的能源号火箭。俄国人空间势力衰弱导致的一个结果，就是美国人在太空计划上的松弛懈怠和踯躅不前——事情似乎颇为吊诡，但不管多么令人不愉快，战争——无论冷战还是热战——这种人类最暴虐的竞争形式都是促进科技进步的极大动力，而且我们还都在亲身享受这些进步带来的好处。事隔近半个世纪之后，布什在其第二个任期内制定了重返月球的计划，虽然经费不足的抱怨依旧不绝于耳，NASA 总算拿出了战神五号火箭和猎户座飞船的构想——可以想见，假设华约从未衰落过，这些计划和构想必然会提前许多年便已出炉。而库布里克的种种预想，即便依旧未能实现，恐怕也已经被列入严肃执行的计划当中。而它们一旦变成现实，这样太空图景的确堪与华美的交响乐交相辉映。与此同时，我们也不会忘记在影片开始被猿人抛到空中的那根骨头——这大概是影史上最富隐喻意味的器物了，联想人类短暂而激烈的太空探索的历史，大师拍摄的这个镜头着实令人感慨。
说太空科幻电影自然不能不提到《星球大战》，这个片子是如此有影响力，以至于因它而起的教派在英国能居然能排到宗教榜第四位。前后六部的《星战》里面充满了各式各样的空间飞行器，其中最为人所知的大概要算梭罗船长的千年隼了——最新一季的LOST里面，主角Jack还一脚踩到了它的模型上。据梭罗夸耀，千年隼是那个星系里速度最快的飞船，正适合他经常需要脚底抹油的浪子生涯。这艘船在影片开始时将天行者带出荒凉偏僻的塔图因，在最后又在一片火海中将帝国死星二号埋葬，功勋卓著，善始善终。不过，它那个貌似汉堡包被压扁的造型也实在说不上漂亮。
老星战三部曲中有许多精彩的设想，譬如两代死星，尤其是第二代，尚未建设完毕的星体内部暴露于外，剑拔戟张，尤其有一种诡异邪恶的味道。帝国方的战舰大都很漂亮，相比之下，义军一方的要逊色许多——这是个很有趣的现象，几乎要成为规律了：帝国——真实的或者虚幻的——在战场上被打败，在道德上站不住脚，在美学上却往往更有生命力，譬如第三帝国，至今仍有许多人对纳粹军装爱慕不已，有谁热爱美军或者苏军的军服么？而在《银河英雄传说》的动画片里面，与帝国舰队中外形美轮美奂的飞船相比，杨威利的军舰们简直就像是在空中漂浮的枯树枝。星战义军舰队中，我止对一种运输船印象还深，那也是因为它长得颇像潜水艇三明治，和汉堡包形的千年隼相映成趣。
至于新星战——我不是这系列电影的铁杆拥趸，对前三部曲也没什么情结，但后三部星战确实说明，即使是无所不能的卢卡斯，也总有想象力匮乏的时候，特别是第三部，居然为太空战安排了一个十八世纪海战中两船交错、舷炮对轰的模式，直令人绝倒。新星战还为纳布设计了一系列银光闪闪的流线型飞船——难道空间飞行器还要考虑空气动力学不成？
影史上还有一艘飞船极其有名——企业号，同样是一艘难称漂亮的船。不过，关于它我了解甚少，不能多说什么。某些科幻名作，如《银河系漫游指南》，里面的飞船简直可以用无厘头来形容。这不奇怪，电影是一个考验想象力的竞技场，而科幻片对想象力的要求更高，难有新意，便要剑走偏锋。幻想中，人们可以把飞船造成各种形状，而现实就要乏味许多。譬如，原苏联六十年代的联盟号飞船依旧是现在最经典的设计，国朝的飞船仿自于它，NASA在飞了许多年航天飞机之后也要回归它。人类当下的技术水平决定了一种最优的设计方式，其余天马行空的想象只能俯就于此，这也是无可奈何的事情。电影的自由空间诚然能广阔一些，但实际上，真正的新异的想象和原创性的设计也并不多见。最近重看《银翼杀手》，惊讶地发现受它影响的科幻作品竟有如许多：《星战前传》、《第五元素》、《少数派报告》，也许还能算上《AI》，这诚然是后来者对前人的致敬，但也正说明前者在想象力上达到的成就已使后人避无可避。与之相似，虽然在思想性上无法与《2001，太空漫游》这样的巨人相比，但对普通人而言，《星战》里飞船往来穿梭的景象确实主宰了他们几十年来对于未来宇宙的想象。这也是很了不起的成就了。
我小时候对太空便有许多幻想，长大以后才了解，人类仰望太空，不免会有一种悲凉的意味——于我个人而言，乘飞船去太空，肯定是不可能实现的愿望了；以当下的财政拨款的力度而言，人类在行星间的旅行，我这一代人恐怕也难以见到；而这些事情，与宇宙的空间和时间尺度相比——恐怕根本比无可比。人类其实一仰头就足以洞见到自己的局限性的。
这是“宁静号”
太空漫游中的“发现号“
太空漫游中的巨型轮式空间站，它最早应该是出现在俄国空间探索的先驱齐奥尔科夫斯基的想象中。
这是原苏联的“暴风雪”号航天飞机和“能源号”火箭，永远不可能再飞出地球的一对组合。我们只能通过照片回想一下这项伟大的成就了。
这是“千年隼”，右边的天线在第三集里给撞飞了。
这是著名的“哈勃深空”照片。我还记得发现频道关于它的解说：“照片放映，会场上一片惊叹：啊，这就是宇宙的童年。”
......
|
2008-7-22
星期二(Tuesday)
晴
言意之辨（一）
设想一个题目：用古代文学理论的概念、范畴（暂且用这样的词吧）来评述一位现代或者当代作家——譬如鲁迅——的作品。有人能够完成这样的文章么？
当然，成篇或者不难，鲁迅的杂文深刻峻急，散文有纡徐深婉之意，《野草》里的文字则称得上词险而情骇，都可以与古人文字相比照。不过，且不论可以想见的牵强附会之处，这样写出的文章，其对鲁迅的理解，能够和那种基本上由西方理论话语写成的著作，如汪晖的《反抗绝望》相比么？
古代文学思想的研究者们一直在探讨所谓古代文论的现代转换问题，从更广泛的范围看，这无非是国朝学界希望能够综核中西学术的努力之一，其功其过自然也不会有何特异之处：精进者近于格义之学，高明者犹能脱略语词之累，而弊端则是一样的粗率简陋，以及对中西方的双重误解。在这个问题上，陈寅恪的话依旧能振聋发聩：“其言论愈有条理统系，则去古人学说之真相愈远。”实际上，在文论方面，一篇旧形式的《人间词话》，依旧要远远胜过许多卷帙浩繁、体系庞大的现代著作。这些后起的“文论研究”对于真正的“论文述笔”而言，也往往只是屠龙之术，不堪实用。
不过，假如“古人学说之真相”不再是学问之鹄的，“真相”二字亦褪尽威严，在不同的方法、“视域”的关注下变得面貌模糊，那么对陈寅恪的告诫也便无可忧惧了。而代价则是学问成为语词排列的游戏，既无心肝，更无抱负。另外，它也宣告旧有之物彻底成为既陈之刍狗，只能满足古典学者的思古幽情而已。可以想见，在今天很少有人有兴趣将古代文学批评的话语引入当代文学批评的领域，而这种事情也不是仅存在于文学理论这样的小圈子里。
更多的人只是为时代精神所驱动而已，学者们也不例外。很多事情能够证明我们与古代之间存在的深堑鸿沟，人们对于古代文化普遍的无知、疏隔、误解能够证明它，学者们汲汲求之的现代性转换其实是更有力的证明。转换，刻薄地说，更多地只是凑泊，一种原本浑融圆整的学问需要新的剪裁、构结之后才有价值，这种转换蕴含的贬低的意味似乎已无人在意了？
而即便转换也没有嘘枯吹生之能。转换过的原道论解释不了新诗和新小说的诞生，转换过天道论解释不了今日的天人关系，转换过的仁德论解释不了当下的政治现实，转换过的三统论——这种公羊学说真的能被“现代转换”么？
因为语词一旦脱离了它生长其间的那个世界，也就不在拥有真实的意义——董仲舒称：“名者，大理之首章也。录其首章之意，以窥其中之事，则是非可知，逆顺自著，其几通于天地也。古之圣人，謞而效天地谓之号，鸣而施命谓之名。名之为言，鸣与命也，号之为言，謞而效也。謞而效天地为号，鸣而命者为名。名号异声而同本，皆鸣号而达天意着也.......是故事各顺其名，名各顺于天。天人之际，合而为一。同而通理，动而相益，顺而相受，谓之德道。”那个世界，原本是依靠这样的信仰构建起来的。
......
设想一个题目：用古代文学理论的概念、范畴（暂且用这样的词吧）来评述一位现代或者当代作家——譬如鲁迅——的作品。有人能够完成这样的文章么？
当然，成篇或者不难，鲁迅的杂文深刻峻急，散文有纡徐深婉之意，《野草》里的文字则称得上词险而情骇，都可以与古人文字相比照。不过，且不论可以想见的牵强附会之处，这样写出的文章，其对鲁迅的理解，能够和那种基本上由西方理论话语写成的著作，如汪晖的《反抗绝望》相比么？
古代文学思想的研究者们一直在探讨所谓古代文论的现代转换问题，从更广泛的范围看，这无非是国朝学界希望能够综核中西学术的努力之一，其功其过自然也不会有何特异之处：精进者近于格义之学，高明者犹能脱略语词之累，而弊端则是一样的粗率简陋，以及对中西方的双重误解。在这个问题上，陈寅恪的话依旧能振聋发聩：“其言论愈有条理统系，则去古人学说之真相愈远。”实际上，在文论方面，一篇旧形式的《人间词话》，依旧要远远胜过许多卷帙浩繁、体系庞大的现代著作。这些后起的“文论研究”对于真正的“论文述笔”而言，也往往只是屠龙之术，不堪实用。
不过，假如“古人学说之真相”不再是学问之鹄的，“真相”二字亦褪尽威严，在不同的方法、“视域”的关注下变得面貌模糊，那么对陈寅恪的告诫也便无可忧惧了。而代价则是学问成为语词排列的游戏，既无心肝，更无抱负。另外，它也宣告旧有之物彻底成为既陈之刍狗，只能满足古典学者的思古幽情而已。可以想见，在今天很少有人有兴趣将古代文学批评的话语引入当代文学批评的领域，而这种事情也不是仅存在于文学理论这样的小圈子里。
更多的人只是为时代精神所驱动而已，学者们也不例外。很多事情能够证明我们与古代之间存在的深堑鸿沟，人们对于古代文化普遍的无知、疏隔、误解能够证明它，学者们汲汲求之的现代性转换其实是更有力的证明。转换，刻薄地说，更多地只是凑泊，一种原本浑融圆整的学问需要新的剪裁、构结之后才有价值，这种转换蕴含的贬低的意味似乎已无人在意了？
而即便转换也没有嘘枯吹生之能。转换过的原道论解释不了新诗和新小说的诞生，转换过天道论解释不了今日的天人关系，转换过的仁德论解释不了当下的政治现实，转换过的三统论——这种公羊学说真的能被“现代转换”么？
因为语词一旦脱离了它生长其间的那个世界，也就不在拥有真实的意义——董仲舒称：“名者，大理之首章也。录其首章之意，以窥其中之事，则是非可知，逆顺自著，其几通于天地也。古之圣人，謞而效天地谓之号，鸣而施命谓之名。名之为言，鸣与命也，号之为言，謞而效也。謞而效天地为号，鸣而命者为名。名号异声而同本，皆鸣号而达天意着也.......是故事各顺其名，名各顺于天。天人之际，合而为一。同而通理，动而相益，顺而相受，谓之德道。”那个世界，原本是依靠这样的信仰构建起来的。
......
|
2008-7-18
星期五(Friday)
晴
Ubuntu，监考，书目，等等
Ubuntu中文论坛里的帖子写得很实在：假如没有需要，不必去接触linux。而我大概正是那种没啥特殊需要，就是想玩票一下的用户。当然，电脑旧了，xp下应用程序的速度越来越让人不能忍受，这勉强能算是个理由？
用wubi的方式装了Ubuntu8.04，免了我挪数据、删分区之苦。爬帖子折腾了半天，好歹能够正常使用了，除了eva（QQ）不能传文件，其余还都不赖。不过，linux广大深奥，我的这点东西真是浅而又浅，以后会不会继续深入地学一些？鬼知道。
第三次监考，我那个“抓一个违纪学生”的愿望又告落空。
当然不是说要一手拽着某个倒霉蛋，一手攥着从他那儿缴获的小纸条，把他直接扭送到教务处。只是这两年关于学生考试作弊的传说愈传愈奇，不由我不感兴趣。
譬如，据说有一种新式油笔，可以从表面撕下一层薄如蚕翼的半透明膜，上面密密麻麻地印着答案；或者，有一种需要巡考员用磁铁才能从耳朵里取出的小型耳机；还有那传奇般的巡考官——据说他经常无中生有似地窜进考场，直接在几十名考生里找到手里藏有纸条的那位，然后在一片目瞪口呆中得意洋洋地把学生的名字贴到布告栏上——这些我都没遇到过。今天在考场上，一个男生刚把纸条抽出来，就被一个警觉的女同事给缴了械。我只瞥见几个女生交头接耳了一下，还没等我把头转过去，她们也便安静了。
要是真抓到了谁，大概也就是没收纸条，即时释放。我一向告诉学生，某些科目就是要抄的——当然，前提是你不能被发现。
又和学生发感慨：你们的文学功底太差了，即便念了中文系，也没啥长进，甚至荒废了四年之后，连高中时候都不如了。
“要读书！“——婆婆妈妈一番之后便又说到这里了。
但是读什么呢？于是又要开书目。”人之大患在于好开书目“，这话完全可以这样讲。
念书时得到的第一份书目是一位教文学理论的老师开的，上面除了美学老三篇（《美学》、《美学散步》、《美的历程》），大多是一些存在主义的论著，其中的一部分，我想今天就是好读书的学生，也不会去接触。在当时，我按图索骥地读了大部分，今天反省，所得很是有限。
现在给他们在书目上写几十本思想界中的时髦货色很容易，恐怕的是十年后他们一番反思，也是收获了了，甚至是有弊无利。前段时间，L君帮她的学生来借萨义德的《知识分子论》，我犹豫半天，那本书上虽然写满了我作学生时的笔记和感想，我却不希望自己的学生现在就去读这一类书。如某哲人言，美国大学生比欧洲大学生好的一点在于，后者念中学的时候，就装了一脑袋稀里糊涂的卢梭、伏尔泰等等，以至于念到大学，往往变得少信轻薄，还不如前者纯朴真挚，更堪教化。虽然是异域的事情，不宜直接搬来和国朝比照，但其中的一些道理，我倒是信服的——某些东西，接触太早，就是毒药。
所以，现在我只介绍学生读《史记》和莎士比亚。好歹能叫人放心。
......
Ubuntu中文论坛里的帖子写得很实在：假如没有需要，不必去接触linux。而我大概正是那种没啥特殊需要，就是想玩票一下的用户。当然，电脑旧了，xp下应用程序的速度越来越让人不能忍受，这勉强能算是个理由？
用wubi的方式装了Ubuntu8.04，免了我挪数据、删分区之苦。爬帖子折腾了半天，好歹能够正常使用了，除了eva（QQ）不能传文件，其余还都不赖。不过，linux广大深奥，我的这点东西真是浅而又浅，以后会不会继续深入地学一些？鬼知道。
第三次监考，我那个“抓一个违纪学生”的愿望又告落空。
当然不是说要一手拽着某个倒霉蛋，一手攥着从他那儿缴获的小纸条，把他直接扭送到教务处。只是这两年关于学生考试作弊的传说愈传愈奇，不由我不感兴趣。
譬如，据说有一种新式油笔，可以从表面撕下一层薄如蚕翼的半透明膜，上面密密麻麻地印着答案；或者，有一种需要巡考员用磁铁才能从耳朵里取出的小型耳机；还有那传奇般的巡考官——据说他经常无中生有似地窜进考场，直接在几十名考生里找到手里藏有纸条的那位，然后在一片目瞪口呆中得意洋洋地把学生的名字贴到布告栏上——这些我都没遇到过。今天在考场上，一个男生刚把纸条抽出来，就被一个警觉的女同事给缴了械。我只瞥见几个女生交头接耳了一下，还没等我把头转过去，她们也便安静了。
要是真抓到了谁，大概也就是没收纸条，即时释放。我一向告诉学生，某些科目就是要抄的——当然，前提是你不能被发现。
又和学生发感慨：你们的文学功底太差了，即便念了中文系，也没啥长进，甚至荒废了四年之后，连高中时候都不如了。
“要读书！“——婆婆妈妈一番之后便又说到这里了。
但是读什么呢？于是又要开书目。”人之大患在于好开书目“，这话完全可以这样讲。
念书时得到的第一份书目是一位教文学理论的老师开的，上面除了美学老三篇（《美学》、《美学散步》、《美的历程》），大多是一些存在主义的论著，其中的一部分，我想今天就是好读书的学生，也不会去接触。在当时，我按图索骥地读了大部分，今天反省，所得很是有限。
现在给他们在书目上写几十本思想界中的时髦货色很容易，恐怕的是十年后他们一番反思，也是收获了了，甚至是有弊无利。前段时间，L君帮她的学生来借萨义德的《知识分子论》，我犹豫半天，那本书上虽然写满了我作学生时的笔记和感想，我却不希望自己的学生现在就去读这一类书。如某哲人言，美国大学生比欧洲大学生好的一点在于，后者念中学的时候，就装了一脑袋稀里糊涂的卢梭、伏尔泰等等，以至于念到大学，往往变得少信轻薄，还不如前者纯朴真挚，更堪教化。虽然是异域的事情，不宜直接搬来和国朝比照，但其中的一些道理，我倒是信服的——某些东西，接触太早，就是毒药。
所以，现在我只介绍学生读《史记》和莎士比亚。好歹能叫人放心。
......
|
2008-7-8
星期二(Tuesday)
晴
默克尔，新的危机以及未来
若是现在评选，默克尔一定是中国网民最厌恶的女政客，所以最初看到这条新闻，我还以为是国内网民恶搞出来的。不料，居然真在彭博社上找到了：默克尔认为，中国、印度等发展中国家对国内石油消费提供了不必要的补贴，导致其石油需求居高不下，这正是导致日下石油价格高涨的重要原因，因此，要减缓危机，这些后进国家需要首先设法减少石油消费。默总理准备在G8上就此问题寻求与其他发达国家一并来对后进诸国施加压力，而G8马上就开始了，且看看到时候会不会又有一番争吵。
这条新闻的意味确实挺荒诞的，不过在政治上也并不难见到把荒谬绝伦的话说得堂而皇之的情景。我读后只是觉得好笑：显然，中印等国不会因为这样的批评就去减少石油消耗，以这种讨伐的腔调开场的磋商根本就不会存在，德国人这次能不能拉到盟友都很难说。
新的一轮全球性的危机已经初露端倪，它事关气候以及粮食、能源，与人类的生存息息相关，在享受了几十年太平日子之后，那些松懈已久的神经终于又需要紧绷一下了。这几十年中间，人们的危机意识已经被成功地替换掉了：上世纪60、70年代的孩子在夜半会被梦境里从烟囱里掉落的核导弹惊醒，如今他们则更乐于为全球变暖在大街上搞裸体抗议秀。前一个危机似乎因为华约的崩溃和苏联的解体而解除了，人们已经认同，美国武备库中的民兵、三叉戟是无害的，只要提防昏聩的官僚系统把弹头装到飞机上到处飞即可；而原苏联的SS们，上帝保佑它们已经逐年递减，还要请上帝接着保佑它们不落到恐怖分子手里。是的，南亚还有两个国家在搞核武竞赛，还有几个流氓国家准备跨过核门槛，不过，让那两个穷乡僻壤的国家对轰去吧，不过给北半球添一点皮肤癌案例，至于朝鲜和伊朗，它们连炸平自己的资格还不具备呢——没有互相毁灭作为保证的核威慑不是真正的核威慑，与冷战时期如跗骨之蛆般不可摆脱的核梦魇相比，今天那些貌似相同的危险不过是一点大国政治的疥癣之患，说不定有人还很喜欢。
“世界的局面改变了”，冷战的结束曾经一度引发出对人类命运的乐观态度，西方世界似乎再也找不到堪作对手的敌人了。即便在今天，911之后的世界里面，西方自遥远的时代起便获得的胜利也只是在日益扩张而已。假设它掠得的疆域是如此广阔，以至于近乎无所不包，那么这场胜利反而会变成最自然、最不易察觉的事情了，取代它充塞视野的是诸多差异，而由这些差异导致的诘问也很难触及这次胜利自身，即便它们能够如冷战一般造成颠覆性的后果。胜利的结果往往使人们忘记这个事实：他们原本并不必要付出牺牲来换取这一胜利。这大概正是人类并不善于向历史学习的一个重要原因。
新的危机能够提供一个新的机会。这是一次导源自文明本身的总体性的危机，因此它能够抹平这种文明所造成的差异。粮食危机或许与“不发达国家错误的农业政策”有关（不知道默克尔说这句的时候想到的是不是津巴布韦？），石油危机或许与中印等国低下的能源利用效率有关，但是把责任推给他人并不能阻碍这些危机跨越富国与穷国之间戒备森严的国境线。特别是，在另一半球的角落里排放的二氧化碳，对汉堡的影响绝不会因为几千公里的距离就减少了，它甚至会借助某种极端的天气造成更灾难性的破坏。在这种情况下，想要依赖固有的生产、维系差异的政治结构来解决危机，根本就无济于事。而如默克尔这样想依靠生产敌人来解决问题（假设她是想要解决问题）的办法就更等而下之了。
现实中的差异联系着历史，联系着一部分人类的成就和骄傲，而这些也正是与这次即将到来的危机纠缠不清的因素。假如解决危机的方法在于有许多人要放弃他们习以为常甚至为之骄傲的生活方式，那么这种方法还会是可行的么？美国前副总统戈尔在《不可忽视的真相》中循循善诱地劝导美国人民去支持实行更严厉的汽车排放标准，与之同时，一部热播剧《NCIS》中的主角DiNozzo当着上千万观众的面大谈“福特能体现男人气派，大众是女人车”的汽车经，现实中，前者凭什么能说服后者呢？假如解决危机需要西方国家承认他们在历史中造成的破坏和所应担负的道德责任，并因此付出更大的代价，以至于会威胁到他们的现实利益，他们还会向第三世界施予更多的恩惠么？当然，我们还可以仰赖科学，就像用核武器阻止核战争一样，依靠科技发展来消除科技发展的过程中对自然的侵蚀和对人类生存造成的威胁。但是，假如科学家们失败了（这是不可能的么？），这是不是意味着在未来，我们势必要像许多科幻小说预言的那样，撕下普世文明的虚伪面具，依靠严厉的等级制度，依靠把一部分人排除在文明之外，来维系剩余族群的生存呢？
当然，这些都是未来的事情了，似乎不必太为之烦恼。不过，未来也是现在投下的影子，假如我们不能想象出一个更好的未来世界，那或许是因为想象力卑微，或许也正是是因为当下的世界隐含着致命的缺陷。今天，新的全球性危机已经若隐若现，而这次危机所包蕴的意义，也还远没有被穷尽。
彭博社的新闻http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aV93ELVFl2d8......
若是现在评选，默克尔一定是中国网民最厌恶的女政客，所以最初看到这条新闻，我还以为是国内网民恶搞出来的。不料，居然真在彭博社上找到了：默克尔认为，中国、印度等发展中国家对国内石油消费提供了不必要的补贴，导致其石油需求居高不下，这正是导致日下石油价格高涨的重要原因，因此，要减缓危机，这些后进国家需要首先设法减少石油消费。默总理准备在G8上就此问题寻求与其他发达国家一并来对后进诸国施加压力，而G8马上就开始了，且看看到时候会不会又有一番争吵。
这条新闻的意味确实挺荒诞的，不过在政治上也并不难见到把荒谬绝伦的话说得堂而皇之的情景。我读后只是觉得好笑：显然，中印等国不会因为这样的批评就去减少石油消耗，以这种讨伐的腔调开场的磋商根本就不会存在，德国人这次能不能拉到盟友都很难说。
新的一轮全球性的危机已经初露端倪，它事关气候以及粮食、能源，与人类的生存息息相关，在享受了几十年太平日子之后，那些松懈已久的神经终于又需要紧绷一下了。这几十年中间，人们的危机意识已经被成功地替换掉了：上世纪60、70年代的孩子在夜半会被梦境里从烟囱里掉落的核导弹惊醒，如今他们则更乐于为全球变暖在大街上搞裸体抗议秀。前一个危机似乎因为华约的崩溃和苏联的解体而解除了，人们已经认同，美国武备库中的民兵、三叉戟是无害的，只要提防昏聩的官僚系统把弹头装到飞机上到处飞即可；而原苏联的SS们，上帝保佑它们已经逐年递减，还要请上帝接着保佑它们不落到恐怖分子手里。是的，南亚还有两个国家在搞核武竞赛，还有几个流氓国家准备跨过核门槛，不过，让那两个穷乡僻壤的国家对轰去吧，不过给北半球添一点皮肤癌案例，至于朝鲜和伊朗，它们连炸平自己的资格还不具备呢——没有互相毁灭作为保证的核威慑不是真正的核威慑，与冷战时期如跗骨之蛆般不可摆脱的核梦魇相比，今天那些貌似相同的危险不过是一点大国政治的疥癣之患，说不定有人还很喜欢。
“世界的局面改变了”，冷战的结束曾经一度引发出对人类命运的乐观态度，西方世界似乎再也找不到堪作对手的敌人了。即便在今天，911之后的世界里面，西方自遥远的时代起便获得的胜利也只是在日益扩张而已。假设它掠得的疆域是如此广阔，以至于近乎无所不包，那么这场胜利反而会变成最自然、最不易察觉的事情了，取代它充塞视野的是诸多差异，而由这些差异导致的诘问也很难触及这次胜利自身，即便它们能够如冷战一般造成颠覆性的后果。胜利的结果往往使人们忘记这个事实：他们原本并不必要付出牺牲来换取这一胜利。这大概正是人类并不善于向历史学习的一个重要原因。
新的危机能够提供一个新的机会。这是一次导源自文明本身的总体性的危机，因此它能够抹平这种文明所造成的差异。粮食危机或许与“不发达国家错误的农业政策”有关（不知道默克尔说这句的时候想到的是不是津巴布韦？），石油危机或许与中印等国低下的能源利用效率有关，但是把责任推给他人并不能阻碍这些危机跨越富国与穷国之间戒备森严的国境线。特别是，在另一半球的角落里排放的二氧化碳，对汉堡的影响绝不会因为几千公里的距离就减少了，它甚至会借助某种极端的天气造成更灾难性的破坏。在这种情况下，想要依赖固有的生产、维系差异的政治结构来解决危机，根本就无济于事。而如默克尔这样想依靠生产敌人来解决问题（假设她是想要解决问题）的办法就更等而下之了。
现实中的差异联系着历史，联系着一部分人类的成就和骄傲，而这些也正是与这次即将到来的危机纠缠不清的因素。假如解决危机的方法在于有许多人要放弃他们习以为常甚至为之骄傲的生活方式，那么这种方法还会是可行的么？美国前副总统戈尔在《不可忽视的真相》中循循善诱地劝导美国人民去支持实行更严厉的汽车排放标准，与之同时，一部热播剧《NCIS》中的主角DiNozzo当着上千万观众的面大谈“福特能体现男人气派，大众是女人车”的汽车经，现实中，前者凭什么能说服后者呢？假如解决危机需要西方国家承认他们在历史中造成的破坏和所应担负的道德责任，并因此付出更大的代价，以至于会威胁到他们的现实利益，他们还会向第三世界施予更多的恩惠么？当然，我们还可以仰赖科学，就像用核武器阻止核战争一样，依靠科技发展来消除科技发展的过程中对自然的侵蚀和对人类生存造成的威胁。但是，假如科学家们失败了（这是不可能的么？），这是不是意味着在未来，我们势必要像许多科幻小说预言的那样，撕下普世文明的虚伪面具，依靠严厉的等级制度，依靠把一部分人排除在文明之外，来维系剩余族群的生存呢？
当然，这些都是未来的事情了，似乎不必太为之烦恼。不过，未来也是现在投下的影子，假如我们不能想象出一个更好的未来世界，那或许是因为想象力卑微，或许也正是是因为当下的世界隐含着致命的缺陷。今天，新的全球性危机已经若隐若现，而这次危机所包蕴的意义，也还远没有被穷尽。
彭博社的新闻http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aV93ELVFl2d8......
|
2008-6-29
星期日(Sunday)
晴
“夏，成周宣榭火”，人火之也。凡火，人火曰火，天火曰灾。
——《左传》宣公十六年。
"凡"，凡例耳。左氏有五十凡，以解释《春秋》书法，但也只是他一家之言，别家未必赞同。譬如公羊家和谷梁家的《春秋》本子，此处写的正是“夏，成周宣榭灾”，如此，左氏的一番发凡起例也就没依据了。
不过，放下经学问题不谈，“人火”还是“天火”，人祸还是天灾，也是很纠缠的问题。譬如，地震是天灾，但人在灾前灾后的一些作为，适足以加重它的祸害。国人烧了府台宫馆，固然是人祸，但若是相信“皇天无亲，惟德是辅”（《左传》引自《周书》）、“民，神之主也”的天道，那它也未必不是天变的征兆了。
而灾难就是灾难。残酷而连绵的灾祸是通向最终荣耀的道路，希伯来思想或许可以认同这一点，我们的灾难却往往只是世代循环中间的机械构件。如果在未来依旧如此，那就是最令人忧惧的事情。......
——《左传》宣公十六年。
"凡"，凡例耳。左氏有五十凡，以解释《春秋》书法，但也只是他一家之言，别家未必赞同。譬如公羊家和谷梁家的《春秋》本子，此处写的正是“夏，成周宣榭灾”，如此，左氏的一番发凡起例也就没依据了。
不过，放下经学问题不谈，“人火”还是“天火”，人祸还是天灾，也是很纠缠的问题。譬如，地震是天灾，但人在灾前灾后的一些作为，适足以加重它的祸害。国人烧了府台宫馆，固然是人祸，但若是相信“皇天无亲，惟德是辅”（《左传》引自《周书》）、“民，神之主也”的天道，那它也未必不是天变的征兆了。
而灾难就是灾难。残酷而连绵的灾祸是通向最终荣耀的道路，希伯来思想或许可以认同这一点，我们的灾难却往往只是世代循环中间的机械构件。如果在未来依旧如此，那就是最令人忧惧的事情。......
|
2008-6-25
星期三(Wednesday)
晴
关于书：《尚书古文疏证》
朋友慷慨，和他换来了这两本《尚书古文疏证》，上海古籍1987年一版一印，品相尚好。阎若璩这部书在学术史上的重要地位就不多说了，伪古文尚书的官司虽然还有人想打下去，不过阵仗毕竟不热闹。至少，现在写文章依旧拿“舜典”、“大禹谟”来说话的，总要让人狐疑一下子。
......
朋友慷慨，和他换来了这两本《尚书古文疏证》，上海古籍1987年一版一印，品相尚好。阎若璩这部书在学术史上的重要地位就不多说了，伪古文尚书的官司虽然还有人想打下去，不过阵仗毕竟不热闹。至少，现在写文章依旧拿“舜典”、“大禹谟”来说话的，总要让人狐疑一下子。
......
|